É guerra, é?

Tive um surto de pensamentos na sexta-feira. Vieram em ondas, um atrás do outro, alucinados, prestes a se arrebentarem no fundo da lixeira. Antes que o pior acontecesse, procurei recuperá-los e por ordem na casa. Mas não tive tempo para cair na rede. Como hoje é sábado, vou pular de cabeça, e postar algumas coisas. Nem que seja em doses homeopáticas.

Vou começar do princípio. Não costumo reagir a provocações. Já nem me dou ao trabalho, porque, muitas vezes, essa prática já é entendida como a resposta mais irritante que qualquer outra que pudesse improvisar. Dependendo da lua, no entanto, bato de pronto. E foi o que aconteceu ontem. Recebi de um amigo, não só eu, mas todo o seu grupo de amigas, uma mensagem ultrajante. Ultrajante ou ultrapassada, sei lá. Não vou reproduzí-la, porque está disponível no site da UOL e também porque não vale a pena. Mas vou pensar sobre ela, a pedido das amigas.

Simplificando, trata-se de uma pesquisa realizada por dois psicólogos britânicos (pronuncia-se assim: bicho doido), sobre a inteligência humana. Depois de medir o tamanho do cérebro e aplicar um teste em 80 mil voluntários (tem bobo pra tudo), os dois pesquisadores chegaram à brilhante conclusão de que o homem tem o cérebro maior do que o da mulher e, conseqüentemente, é também mais inteligente do que os exemplares femininos da raça.

Não, não vou cair na esparrela de arbitrar disputas sobre matéria vencida. Vou ao que interessa. Vê se pode! O que é que os dois britânicos me arrumaram para aplicar naquele bando de babacas? O velho teste de Quociente de Inteligência ou Teste de QI! Santa Periquita, esses testes são completamente idiotas e já estão devidamente desqualificados em qualquer parte do planeta. Só não contaram pra eles. Irwing e Lynn passaram por debaixo da mesa! Esse tipo de teste fez sucesso no início do século passado e, assim mesmo, erraram o suficiente para muita gente boa não levá-los à sério, já naquela época.

Por coincidência, exatamente nessa semana, a nossa amiga Rutinha me emprestou o prospecto de uma exposição que ela visitou agora, em agosto, no Ontario Science Centre, no Canadá, intitulada Verité – La verité en question. A mostra se propunha, justamente, a discutir como um ponto de vista, mesmo inexato, pode ser válido e útil, mas também levar a preconceitos e opressão. Entre as 39 questões-chaves, expostas em painéis ilustrados e independentes, qual estava na casa 28? Os testes de QI, criticados duramente por classificar determinados grupos como inferiores, revelando evidentes preconceitos culturais.

Ainda assim, é claro, esses experimentos não caíram totalmente em desuso e uma prova disso é mais essa pesquisa. Só que, no início dos anos 90, ainda no século passado, portanto, os entendedores da matéria já reconheciam que a inteligência não é uma grandeza passível de medição. E por quê? Por quê? Porque um carinha, chamado Howard Gardner (pronuncia-se assim: bicho cabeça), constatou que não temos um padrão único de inteligência, mas uma multiplicidade de competências o que nos permite, por exemplo, considerar Pelé um gênio da humanidade.

Gardner detectou, pelo menos, sete diferentes manifestações de inteligência: a da dimensão lingüística, da lógico-matemática, da musical, da corporal-cinestésica (que é onde Pelé se destaca), da espacial, da intrapessoal e da interpessoal. Sem contar uma outra, mais recente, ainda em estudo, que é a da inteligência existencial. Além disso, constatou que a diversidade da inteligência humana deve-se também à conjunção de fatores genéticos e estímulos ambientais. Ou seja, estudos sobre essa temática são de alta complexidade e não devem estar reduzidos a um indicador síntese, como propõem Irwing e Lynn.

Falei. Mas ainda não acabei. O outro aspecto da pesquisa, divulgada pela BBC Brasil, refere-se ao tamanho do cérebro. Homem é muito estranho e engraçado. Eles estão sempre discutindo alguma coisa em torno disso: se é maior, se é menor, se é melhor, se é pior, se é mais, se é menos. É um mundo binário, num universo ultra mega poli. Bom, mas o fato é que essa história de tamanho também continua a ser pesquisada e os resultados, se são considerados, pelo menos, o são apenas como incertezas a serem ainda mais investigadas.

Só que, mais uma vez, já se constatou também que não é isso que nos torna diferentes. Nem dentro da nossa espécie, nem em relação a outras espécies do reino animal. Talvez, talvez, a diferença esteja mais na organização interna ou na densidade de conexões entre neurônios. E aí, só para não deixar passar batido, é bom lembrar que, recentemente, o próprio site da UOL divulgou uma pesquisa, que relata a existência de neurônios duplicados é no cérebro das mulheres, o que lhes dá maior possibilidade de desenvolver pensamentos complexos (hehehehe). O Cláudio e o Rafa dizem que não são neurônios duplicados, mas uma dupla de neurônios (simplesmente um n¹ e um n² ). Isso é intriga da oposição e vai exigir uma ação doméstica mais radical. Mas isso fica para depois. Agora vou entrar na rede. Tchibum!

PS: Guardei os outros pensamentos dentro do livro de Edgar Morin (A cabeça bem-feita). Um em cada folha. Um dia volto neles.

Durmam com os anjinhos!